ECサイトのセキュリティ、どこまで気にすべき？企業が最低限押さえたいポイント
「大丈夫なはず」がいちばん危ないーまず現実を見よう
“気にしすぎ？”じゃない。後から払う代償がデカすぎる
「HTTPSにしたし、パスワードも強め。これで安心でしょ？」
……この“安心”が、ECセキュリティでいちばん危険です。
なぜかというと、セキュリティって「がんばった気分」では守れないから。
鍵を閉めた“つもり”で玄関が開いてたら、泥棒は努力を評価してくれません。淡々と入ります。
ECのセキュリティも同じで、必要なのは精神論ではなく、穴を見つけて優先順位どおりに塞ぐ設計です。
そしてEC構築（SaaSでもECパッケージでも）やリプレイスのタイミングは、その設計を入れる最大のチャンス。あとから継ぎ足しで直すと、だいたい「増築に次ぐ増築の迷宮」になり、最後に誰も地図を持っていない…というホラーになります。
2025年の攻撃は「突破」より「すり抜け」が上手い
増えているのは、ゼロから壁をぶち抜くタイプよりも、漏れたID・パスワードの使い回しを狙う不正ログインやアカウント乗っ取り。
ロイヤルティプログラムで会員価値が上がり、レコメンドで回遊が増え、API連携でデータがつながるほど、攻撃者にとっての“うまみ”も増えます。
便利な店は、狙われやすい。悔しいけど現実です。
ランサムウェアは「止める」だけでなく「晒す」で二段構え
ランサムウェアは「業務停止」で終わりません。「払わなければ公開する」で二重に脅すケースも増えています。
ネットスーパーのように日次運用が重いECほど、停止のダメージは直撃。だから“事故ゼロ”を祈るより、事故前提で損害を最小化する設計が必要になります。
シートベルトは「事故しないぞ」で締めるものじゃない。事故った時に命を守るために締める。セキュリティも、だいたい同じ性格です。ります。
最新のサイバー攻撃とリスクー狙われる場所はだいたい決まってる
いちばん揉めるのは「不正ログイン→なりすまし購入」
本人にとっては「勝手に買われた」。運営にとっては「対応コスト・返金・信用低下」の三重苦。
しかも炎上は、社内のチャットより先にSNSに届きます。世の中、通知の優先順位がだいぶ狂ってる。
次に痛いのは「運営側アカウントの乗っ取り」
管理画面に入られたら、改ざん・不正な値引き・データ吸い出しまで一直線。
ダイナミックプライシングや販促機能が強いほど、悪用された時の被害も大きい。「高機能」は、味方にも敵にもなるんです。
「脆弱性放置」は、鍵の壊れたドアを開けっ放し
脆弱性は“見つかった瞬間に危険”というより、“放置した瞬間に事故”です。
更新が止まったプラグイン、惰性で残った機能、棚卸しされない外部タグ。だいたいここから燃えます。火元って、派手じゃなく地味です。地味だから怖い。
最低限でいい。でも“最低限”は甘やかさないー対策の本丸
入口を固める：MFA／権限／不正ログイン対策
まずここ。ここを落とすと、他が強くても崩れます。
- 管理画面はMFA（多要素認証）が基本（“パスワード一本勝負”はもう無理ゲー）
- 権限は最小限（全員管理者＝全員が事故ポイント）
- bot・総当たり前提でレート制限／CAPTCHA／ログイン通知までセット
「鍵は強いのに、合鍵を全員に配ってる」状態、わりとあります。怖いのは鍵じゃなく運用です。
仕組みを守る：HTTPS／WAF／アップデート
次にここ。EC構築の土台として持つべき三点セット。
- 常時HTTPS（SSL/TLS）：通信の盗聴・改ざんを防ぐ「玄関の鍵」
- WAF：SQLインジェクションやXSSなどWebアプリ攻撃の防波堤
- アップデート運用：古いバージョン放置は「鍵の壊れたドアを開けっ放し」
WAFは“強そうな名前の壁”じゃなく、「よくある攻撃を門前払いしてくれる現場の守衛」です。守衛がいるだけで、犯人は別の店に行きます。犯罪者は努力を嫌います。
事故前提で備える：監視／バックアップ／初動
- ログは“見てる”より気づける状態へ（異常検知できる設計に）
- バックアップは“ある”より復旧できるが本体（復旧訓練まで）
- 連絡網、ログ保全、切り戻しなど初動手順を用意（損害が跳ね上がるか、抑えられるかはここで決まります）
「バックアップはあります（ドヤ）」→「復旧したことはありません（小声）」
この落差、危険です。火災訓練は「火事にならないため」じゃなく「火事になった時に命を落とさないため」にやる。セキュリティも同じく、実地が命です。
知っておいて損はない法律と業界基準ー落第すると燃える採点表
国内は「クレジットカード・セキュリティガイドライン6.0」を軸にする
2025年3月に、経済産業省が「クレジットカード・セキュリティガイドライン」の改訂を公表しています。ECサイトにおけるカード情報保護や不正利用対策の重要性がより明確になっており、現場としてはここを“基準線”に置くのがスムーズです。※1・2・3
ここを外すと、セキュリティ対策が「各自の見解バトル」になりがちです。
“基準線”があると、議論が「好み」から「要件」になります。大人の会話ができます。
PCI DSS v4.0.1：「新要件追加」ではなく“限定改訂（明確化）”
PCI DSS v4.0.1は、PCI SSCが説明している通り、限定的な改訂（明確化等）で、新規／削除要件を増減させる類のものではありません。※4
ただし、PCI DSS v4.xのfuture-dated（猶予付き）要件は、2025年3月31日から有効という整理が示されています。※5・6
つまり「v4.0.1になったからOK」ではなく、期日を見据えたギャップ整理が必要、という話です。
要するに、“卒業したつもり”が一番危ない。卒業式は、だいたいもう一回来ます。
外部サービスの選び方ーセキュリティは「機能」より「分担設計」
比べるべきは「守ってくれる範囲」と「自社が背負う運用」
ECはAPI連携で基幹・在庫・配送・決済がつながり、将来的にはAIエージェントで接客自動化、価格最適化（ダイナミックプライシング）まで視野に入る。便利になるほど、守る範囲も増える。
だから選定はこの3点を“言語化できるか”が勝負です。
- プラットフォームが担保する範囲（どこまで守ってくれる？）
- 自社が運用で担う範囲（誰が、何を、毎月やる？）
- 事故時の支援体制（窓口、対応スピード、復旧支援は？）
セキュリティは“武器のスペック比較”じゃなく、チーム戦の役割分担です。
誰が前線で、誰が後方で、誰が夜間当番か。ここが曖昧だと、何か起きた時に「それ、誰の担当？」で時間が溶けます。いちばん高いコストは、だいたいそこ。
makeshop byGMO／GMOクラウドECの“安心材料”をどう使うか
GMOメイクショップは、2025年9月1日付で「PCI DSS v4.0.1」準拠を公表し、対象として「makeshop byGMO」「GMOクラウドEC」を挙げています。※7
さらに、準拠に関する説明ページも公開しています。※8
ここで大事なのは「準拠してるから全部安心」ではなく、自社の分担を減らせる設計になっているか／運用が回るかを見極めること。
“強い土台”を選ぶ意味は、怖がるためじゃない。レコメンド改善やロイヤルティプログラム強化など、攻めの施策に集中するためです。
結局、何からやる？今日から動ける“最短ルート”
迷ったら順番はこれです。
- まず入口（MFA・権限・不正ログイン対策）
- 次に基盤（HTTPS・WAF・アップデート）
- そして事故前提（監視・復旧・初動手順）
ここまで整えると、複雑なAPI連携やネットスーパー級の運用、AIエージェント活用まで視野に入れても“攻めの余白”が生まれます。
「うち、どこが抜けてる？」となったら、現状（自社運用／外部サービス／決済周り）を棚卸しして、守る範囲の線引きから整理しましょう。
守れて回るECは、気合いじゃなく設計で作れます。──そして設計は、ちゃんと明るく作れます。怖い顔のまま進めると、現場が逃げますからね。
▼参照
[※1] 経済産業省｜「クレジットカード・セキュリティガイドライン」が改訂されました（2025/03/05）
[※2] 一般社団法人 日本クレジット協会｜クレジットカード・セキュリティガイドライン 6.0（PDF）
[※3] 一般社団法人 日本クレジット協会｜セキュリティ関連資料一覧（ガイドライン等）
[※4] PCI Security Standards Council（PCI SSC）公式ブログ｜Just Published: PCI DSS v4.0.1（2024/06/11）
[※6] PCI Security Standards Council（PCI SSC）公式サイト
[※7] GMOメイクショップ｜プレスリリース：PCI DSS v4.0.1準拠（2025/09/01）
[※8] GMOメイクショップ｜PCI DSS準拠について（説明ページ）
※関連リンク：「GMOクラウドEC」公式サイト
この記事をシェア
この記事の著者
